Toon items op tag: burgerrechten

Aangifte onrechtmatig politieoptreden en mishandeling tegen demonstranten fietsdemonstratie 5 mei 2007 definitief niet in behandeling genomen. Op Bevrijdingsdag 2007 maakte de politie in Utrecht op grove wijze een eind aan de ludieke fietstocht waarbij anders-globalisten aandacht vroegen voor de, in hun ogen verwerpelijke, G8-bijeenkomst die kort daarna in Heiligenberg (Duitsland) zou plaatsvinden.

Tijdens de demonstratie heeft de politie bij voortduring geprobeerd om een ordelijk verloop van de tocht te verhinderen. Daarbij werd zelfs door de politie op de demonstranten ingereden en werden demonstranten, toeschouwers en overige verkeersdeelnemers door de politie actief in gevaar gebracht. Dit werd na afloop van een klachtenprocedure schriftelijk bevestigd door de Utrechtse hoofdcommissaris van politie.

Uiteindelijk werden ruim 100 demonstranten in een fuik gedreven, waar een overmacht aan politie en Marechaussee en een detachement ‘stillen’ compleet met overvalbussen, paarden, motoren en platte wagens gereed stond om de demonstranten te arresteren en hun fietsen en bakfietsen af te voeren.

Gepubliceerd in Bezwaren

De Raad van State wist, via het stellen van prejudiciële vragen aan dit Hof, de behandeling , van de 7 rechtszaken in Hoger Beroep tegen de biometrische paspoorten en ID-kaarten, weer 2 ½ jaar op te houden. En blokkeert zo de weg dat eisers hun grieven kunnen voorleggen aan de hoogste rechtbank in deze: het EU Hof voor de Rechten van de Mens.

De uitspraak van het EU Hof van Justitie (HvJ) in Luxemburg luidde:

1- Dat de EU Verordening die de aangesloten landen ertoe verplicht om 2 vingerafdrukken en een digitale gezichtsopname te verwerken in paspoorten die langer dan 1 jaar geldig zijn, wettechnisch als rechtsgeldig is beoordeeld. Waarbij het arrest uitdrukkelijk aangeeft dat deze eis alsnog kan komen te vervallen als het EU Hof voor de Rechten van de Mens, zou oordelen dat dit niet strookt met de fundamentele mensenrechten, ter bescherming van het privéleven en de lichamelijke integriteit.

2- Dat de truc van Nederlandse Staat om de nationale identiteitskaart, net als de paspoorten, onder EU wetgeving te schuiven, niet opgaat.  

3- Dat in geval lidstaten de afgenomen biometrische kenmerken voor het paspoort, ook in een database gaan opslaan en voor andere doeleinden willen gebruiken dan uitsluitend voor controle bij de grens, ze dat op eigen verantwoording doen.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet
vrijdag, 17 juni 2011 23:39

Open brief aan de leden van de Tweede Kamer

Donner_voor_web_WinCEID-bewijs zonder vingerafdrukken gewenst, en wel NU   

De minster van Binnenlandse Zaken liet u op 26-4-2011 weten om ‘voor nu’ te stoppen met de opslag van vingerafdrukken in de decentrale databases. In debat de volgende dag zei hij dat het ‘onverantwoord’ en ‘onrechtvaardig’ is om ermee door te gaan, omdat de opgeslagen gegevens in documenten en databases zó slecht blijken te zijn, dat ze ongeschikt zijn voor verificatie en identificatie.

Toch eist de overheid, tot op de dag van vandaag, dat burgers deze gegevens afgeven.

Mensen in nood

Voor mensen die, op grond van principiële bezwaren of uit veiligheidsoverwegingen, het afgeven van vingerafdrukken onacceptabel vinden levert dat gigantische problemen op zodra ze niet meer over een geldig identiteitsbewijs kunnen beschikken. Daarmee wordt de burger namelijk een normale deelname aan de Nederlandse samenleving, zelfs essentiële levensbehoeften, ontzegd.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet
vrijdag, 12 maart 2010 11:22

Open brief aan Kies Keurige kiezers

stembureauHet stond volop in het nieuws te lezen, op veel plaatsen in ons land zijn protesten geweest tegen de ID-plicht voor stemgerechtigden. Wij ontvingen inmiddels persoonlijke meldingen uit 24 verschillende gemeenten.

Na de protesten in het stembureau vorige week, bleek er ook de mogelijkheid te bestaan om op de vrijdag ná de gemeenteraadsverkiezingen bij de stembureauvergadering nog een mondelinge klacht in te dienen.

Die kans hebben de Utrechtse Leden van Vereniging Vrijbit aangegrepen om alsnog een klacht over de identificatieplicht voor stemgerechtigden integraal te laten opnemen in het proces verbaal van de verkiezingen. Uit deze klacht blijkt zonneklaar dat we het niet alleen bij een protest op 3 maart 2010 willen laten maar proberen om een oplossing te forceren waardoor het uitsluiten van stemgerechtigden in de toekomst voorkomen kan worden.

Gepubliceerd in Dossier Identificatieplicht

jongenelenDonderdag 4 augustus 2011 om 9.30 uur dient bij de bestuursrechter te Amsterdam de volgende rechtszaak tegen de Paspoortwet  

Inzet: Eiser Dhr. Jongenelen tekent beroep aan tegen het besluit van de burgemeester om hem geen ID-kaart te verstrekken zolang hij daarvoor zijn vingerafdrukken niet afgeeft/ laat opslaan.

Bezwaren: Jongenelen maakt bezwaar tegen de opslag van zijn biometrische gegevens - in casu van zowel zijn gezichtsscan als vingerafdrukken- voor enig ander doel dan voor het verwerken van deze gegevens in het identiteitsdocument zelf.

Gepubliceerd in Rechtszaken

Update: 19-9-2016 Inmiddels stromen de antwoordbrieven van burgemeesters uit alle uithoeken van het land binnen. Het belang van de uitspraak van de Raad van State, dat lokaal bestuur gehouden is om beslissingen te toetsen aan fundamentele mensenrechten begint eindelijk door te dringen. De Nederlandse Vereniging Van Burgerzaken en het ministerieBZK beraden zich. Zie Reactie NVVB  Nieuwsbrief 21-9-2016 'Brief van Vrijbit aan alle burgemeesters'

Op 5 september heeft de Burgerrechtenvereniging Vrijbit alle burgemeesters van Nederland opnieuw aangeschreven over hoe om te gaan met burgers die bezwaren hebben tegen het gebruik van biometrie en RFID-chips. Op dit moment beraadt ons bestuur zich op een advies. Daarnaast zijn wij ook in afwachting van het standpunt van het Ministerie van BZK. Dit wordt binnen twee weken verwacht. Dit standpunt wordt meegenomen in de afwegingen en het uiteindelijke advies. We streven er naar om eind september de reactie van de NVVB te delen via deze nieuwsbrief.

Op 5 september 2016 schreef Burgerrechtenvereniging Vrijbit de burgemeesters van Nederland opnieuw aan over hun plicht om bezwaren van burgers correct te toetsen aan de fundamentele mensenrechten.

Alle burgemeesters schreven in 2010 dat ze bezwaren van mensen tegen het gebruik van biometrie en RFID-chips voor paspoorten en ID-kaarten niet hoefden te toetsen aan de fundamentele mensenrechten omdat dat al in het parlement was gebeurd. Men mócht ze ook niet zelf toetsen aan hogere wetgeving, zoals aan artikel 8 van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens, omdat men ‘de Paspoortwet diende uit te voeren zoals die luidt’.

Alle burgemeesters die onschuldige burgers een paspoort of ID-kaart onthielden, enkel omdat ze weigerden om vingerafdrukken af te staan voor zowel opslag in de documenten als in de databases van de overheid, zaten fout. Lees...

Op 25 mei 2016 heeft de Raad van State korte metten gemaakt met de manier waarop de burgemeesters betoogden dat er voor hen geen mogelijkheid open stond om af te wijken van de paspoortwet of paspoortuitvoeringsregeling (PUN). De hoogste bestuursrechter stelt in de uitspraken uitdrukkelijk: ‘dat ingevolge artikel 94 van de Grondwet binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften geen toepassing vinden, indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties’. Lees...

Brief 2016 van Burgerrechtenvereniging Vrijbit aan alle burgemeesters van Nederland download pdf

 

Gepubliceerd in Lokaal Mensenrechtenbeleid

Op 10 mei jongsleden stuurde Vrijbit een brief aan alle burgemeesters van Nederland om hen te wijzen op hun verantwoordelijkheid om bezwaren tegen de Paspoortwet te toetsen aan het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), wanneer inwoners van hun gemeente zich daarop beroepen.

We schreven hen: ‘Volgens de wet bent U verplicht, als burgers u daarom vragen, zelfstandig te besluiten om het EVRM te laten prevaleren boven de Paspoortwet. Het Rijk daarentegen verplicht U de Paspoortwet zonder meer toe te passen, met als consequentie dat U, als gevolg van de vele identificatieverplichtingen, daarmee principieel bezwaarden buiten de maatschappij plaatst.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

Op 14 november jongsleden verzocht het bestuur van onze Burgerrechtenvereniging Vrijbit, namens haar leden, aan de leden van de Eerste Kamer om het wetsvoorstel WGS 35.447 te verwerpen. ( zie pdf brief)

Met het WGS wetsvoorstel wil de overheid regelen dat persoonsgegevens van individuele burgers uit allerlei publieke en private bronnen kunnen worden gekoppeld, samengevoegd en omgewerkt tot een rekenkundig vast te stellen inschatting van het huidige of toekomstige risico dat deze burger geacht wordt te vormen. Dit zogenaamde ‘risicoprofiel’, vormt dan vervolgens een label aan de digitale bestanden van allerlei bedrijven en instanties die dit kunnen gebruiken om burgers extra onder controle te houden, sancties op te leggen, bepaalde diensten te weigeren, indicaties voor uithuiszetting van de kinderen af te geven, enz.

Het opzet van de WGS is dat alle mogelijke gegevens van de burger via ‘samenwerkingsverbanden’ gedeeld zouden mogen worden, zonder dat de betrokkene weet of de gegevens die voor een bepaald doel ergens worden geregistreerd ook op ander plekken terecht komen. En zo ja, voor welk doel dat gebeurt, wat er vervolgens mee gebeurt, wie daar toegang toe heeft, wie er verantwoordelijk voor gesteld kan worden, hoe foute data gerectificeerd zouden kunnen worden, hoelang data bewaard worden, hoe de beveiliging is geregeld e.d.

Burgers hoeven op grond van de WGS evenmin in kennis gesteld te worden òf en zo ja hoe ze worden gevolgd en geprofileerd. Ook blijven ze onkundig van welke data-analyses op hun gegevens worden toegepast, wat daarvan  de uitkomsten zijn, met wie die data-analyses worden gedeeld en waarvoor deze resultaten worden gebruikt.

Allemaal werkwijzen die strijdig zijn met de Privacywetgeving en de fundamentele mensenrechten op bescherming van het privéleven. Evenals strijdig met het ‘onschuldbeginsel’ als pijler van de rechtsstaat en het recht of ‘fair trial’ volgens het EVRM.

Schandalig is de enige passende aanduiding dan ook van dit wetsvoorstel dat in de wandeling al jaren wordt aangeduid als ‘SyRI-2.0’ of ‘Kaderwet Overheid Mag Alles’. Omdat met dit wetsvoorstel geprobeerd wordt om een nationale wettelijke basis te creëren die strijdig is met alle normen van goed fatsoen aangaande de wijze waarop de overheid zich in dienst zou dienen te stellen van de burgers die deze volksvertegenwoordiging hebben gekozen.

Dat het wetsvoorstel is aangenomen door de leden van de Tweede Kamer is al beschamend genoeg. De Eerste Kamer is kennelijk iets gevoeliger voor de overweldigende kritiek op het wetsvoorstel, ook al meende de Raad van State op 24-november j.l. de voortgang van de invoering te bespoedigen door haar vernietigende advies om te zetten in een positief advies mits de wet maar ‘zorgvuldig’ zou worden toegepast. ( zie de menig hierover van de anti SyRI 1.0 coalitie en deed de minister daar middels zijn ’18 x zo mogelijk’ brief daar op 17 december ook nog een poging toe.

Vooralsnog heeft de Eerste Kamer commissie J&V op 21-12-2021 nu  voorgesteld om het voorbereidend onderzoek door te schuiven naar 1 februari 2022 onder een nieuwe minister voor J&V van een nieuw aan te treden kabinet.

Gepubliceerd in Dossier Registratie
Getagged onder

Zaak UTR 16/3326 WBP V97 Over de gedragscode van zorgverzekeringsmaatschappijen m.b.t. de omgang met medische gegevens &

Zaak UTR 16/4199 WBP V93 Over het Diagnose-Informatie Systeem (DIS)van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa)

Gepubliceerd in Dossier Gezondheidszorg
Getagged onder
woensdag, 23 november 2011 03:59

Weer vertraging in rechtszaak tegen de Paspoortwet

Op 7 december zou de rechtbank te Amsterdam het vonnis bekend maken in de beroepszaak van  Dhr..Jongenelen vs de burgemeester van Amsterdam. Jongenelen tekende beroep aan tegen de beslissing van de burgemeester om hem geen ID-kaart te verstrekken omdat hij daarvoor geen vingerafdrukken afstaat.Vandaag kwam het bericht binnen dat ook deze rechtsgang opnieuw wordt vertraagd.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet
Pagina 2 van 3