Vrijbit is blij dat de meerderheid van de Tweede Kamer heeft laten weten niet akkoord te gaan met het inrichten van één centrale 7 dgs/24uur on-line Staats databank. Maar als de wijziging van de Paspoortwetgeving daartoe beperkt zou blijven, betekent dat enkel een cosmetische ingreep die geen oplossing biedt voor waar in essentie de problemen liggen. Immers zolang de vingerafdrukken -samen met de gezichtsscan -in enig digitaal overheidsregister en in op afstand uitleesbare paspoorten/ID-kaarten worden opgeslagen, wordt van de burger geëist dat hij de unieke lichaamskenmerken die onlosmakelijk deel uitmaken van zijn persoon in handen geeft van de Staat, ter beschikking stelt voor justitieel gebruik en kwetsbaar maakt voor gebruik door onbevoegden.

Het is de besluitvorming in politiek Den Haag geweest die oorzaak is van de onverteerbare situatie dat inmiddels zo’n 4 en een kwart miljoen burgers hun vingerafdrukken hebben moeten afgeven aan de Staat  en daardoor onherstelbare schade kunnen oplopen. En dat de nationale rechtsgang geen effectieve oplossing biedt voor burgers die principieel niet bereid zijn tot de afgifte van hun vingerafdrukken.

De politiek heeft dit veroorzaakt EN heeft de macht dit op korte termijn te niet te doen en de schade zoveel mogelijk te herstellen. Men dient ervoor te zorgen dat er zo snel mogelijk een eind komt aan de situatie dat burgers die, principieel en uit veiligheidsoverwegingen, geen vingerafdrukken willen afgeven aan de Staat, worden buitengesloten van normale deelname aan de maatschappij en essentiële levensbehoeften worden ontzegd. En dat zij vanuit deze positie gedwongen worden om in jarenlange juridische procedures het respecteren van hun fundamentele burgerrechten op bescherming van de persoonlijke levenssfeer, lichamelijke integriteit, veiligheid en fair trial, moeten bevechten.