Op woensdag 27 april 2011 zullen leden van de vereniging Vrijbit de petitie aanbieden aan de leden van de Tweede Kamer commissie voor Binnenlandse Zaken.

Tijdstip: 12:15 uur

Lokatie: Den Haag, voor de ingang van het gebouw van de Tweede Kamer, Plein 2

 

Met het aanbieden van de petitie willen we de leden van de Tweede Kamer duidelijk maken dat duizenden Nederlanders via het tekenen van de petitie ‘geen foto’s en vingerafdrukken van onschuldige burgers in politieregisters’ hebben laten weten dat zij de vingerafdruk-registratie onacceptabel vinden en de Paspoortwet-2009 als onrechtmatige overheidsdaad beschouwen.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

Morgen 15 mei van 16-19 uur vind het, uitgestelde, debat plaats met de minister van BZK en Tweede Kamerleden over de Paspoortwetperikelen.

Het overleg staat geagendeerd als debat van de commissie BZK over de afschaffing van de kinderbijschrijvingen op paspoorten en ID-kaarten van ouders cq voogd. Maar ook zijn onderwerp van debat: de Spoedwetgeving om de geldigheidsduur van reisdocumenten te verlengen en de reactie op het besluitvorming biometrie op reisdocumenten.

Graag vragen we uw aandacht voor het volgende:

1- Tijdens de behandeling van het hoger beroep bij de Raad van State van drie 'vingerafdruk- weigeraars', moest de ambtenaar van BinZk toegeven dat de persoonsgegevens van en naar fabrikant Morpho en de gemeentes worden verzonden over de gewone digitale snelweg van KPN langs welke weg alle elektronische verkeer plaats vind tussen de gemeentes en rijksoverheid met alle burgers, organisaties en bedrijven waar via telecommunicatie contact mee wordt onderhouden.

Vrijbit publiceerde naar aanleiding hiervan een artikel over het GemNet/KPN netwerk wat , na verkoop van de aandelen door de overheid, voor 100% in particuliere handen is gekomen het artikel: 'Beheer tele transport van persoonsgegevens voor paspoort en ID- kaart is onveilig en in commerciële handen'. Een en ander werd aangevuld met actuele informatie over de verkoop van KPN aandelen en recente cijfers over het aantal databases waarin de gegevens van de Nederlandse burger door de overheid worden beheerd (5000). Zie Persbericht 'Overheid legt elektronische uitwisseling van persoonsgegevens in handen van KPN - Binnenkort in buitenlands beheer van rijke Mexicaan of rijke Rus?

2- De minister van BZK bleek op 30 maart 2012 nog steeds geen antwoord te kunnen geven op de Kamervragen of de Amerikaanse autoriteiten via de Franse paspoortfabrikant alle- dus ook de biometrische- gegevens van de paspoorten en ID-kaarten kan opeisen via de Patriot Act. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20112012-2036.html

3- Voorbereiding wetswijziging vingerafdrukvrije ID-kaart blijkt op sterk water gezet

https://www.vrijbit.nl/dossier/registratie/dossier-paspoortwet/item/888-voorbereiding-wetswijziging-vingerafdrukvrije-id-kaart-op-sterk-water.html

aanvulling 15-5-2012: De minister blijkt bij haar planning medio 2012 aan te houden om het wetsvoorstel eerst voor te leggen aan het eigen (gevallen) kabinet om te overleggen over het ontwikkelen van een ID-kaart met DigiD functie. Daarmee wordt duidelijk dat aan het invoeren van een vingerafdrukvrije ID-kaart geen enkele urgentie wordt gegeven en dit nu ook wordt uitgesteld omdat het ministerie de kaart met een extra technische functie wil gaan uitrusten.lees...

4- Verwijdering vingerafdrukken uit gemeentelijke databases gebeurt niet en zal op 1 oktober, ondanks de harde belofte van de minister, ook geen sprake van zijn.

(info rechtszaken 25-1-2012) https://www.vrijbit.nl/dossier/registratie/dossier-paspoortwet/item/871-uitzicht-daarop-ook-niet.html

5- EU commissaris Malmström liet op 19 april 2012 aan Europees Parlement weten hard in te zullen grijpen als onderzoek naar de Nederlandse Paspoortwet bewijst dat de verplichting tot biometrische opslag in de documenten niet naar behoren functioneert. https://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+CRE+20120419+SIT+DOC+PDF+V0//EN&language=EN

We mogen aannemen dat de Tweede Kamerleden de minister toch minstens opheldering zullen vragen over de volgende zaken:

A- Waarom worden er nog steeds vingerafdrukken opgeslagen terwijl minister Donner op 27-4-2011 al liet weten hiermee te stoppen omdat de gegevens volkomen onbruikbaar zijn vanwege de foutmarge van 25%.

B- Waarom is er nog steeds geen wetswijzigingsvoorstel om de ID-kaart uit de Paspoortwet en vingerafdrukvrij te maken?

C- Waarom is er geen regeling voor gewetensbezwaarden, en waarom laat de minister de aanbeveling voor het treffen van zo'n regeling in haar reactie op het  het rapport Bekker onvermeld?

D- Hoe verklaart de minister dat het ministerie naar de gemeentes post stuurt dat men op schema ligt met het verwijderen van vingerafdrukken uit de gemeentelijke databases (na uitgifte van de documenten) terwijl onder ede aan de rechtbank Amsterdam verklaard werd dat volkomen onduidelijk is of men daar volgend jaar technisch al toe in staat zal zijn. Acht de minister dergelijke uitlatingen niet misleidend gezien het feit dat het nakomen van de toezegging dat alle vingerafdrukgegevens per 1 oktober aanstaande uit de databases absoluut onverwezenlijkbaar blijken.

E- Wil de minister bevestigen dat het 'niet raadpleegbaar'maken van de vingerafdrukkopslag in de databases iets heel anders is dan het verwijderen van die data. En kan de minister toelichten wat het in de praktijk het 'niet raadpleegbaar'maken van data voorstelt?

E- Hoe verklaart de minister dat de verantwoordelijke staatssecretaris mev. Bijleveld aan de Kamer liet weten dat zij niet kon beschikken over cijfers betreffende het aantal look-a-like fraude gevallen,die de vingerafdrukregistratie beoogde te doen verminderen? Terwijl die cijfers na een WOB verzoek wel bekend en opvraagbaar bleken.

Is de minister bekend met het aantal look-a-like gevallen waarvan de fraudevermindering het hoofddoel van de Paspoortwet was?

En acht de minister de inbreuk van het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer en lichamelijke integriteit door de afname van vingerafdrukken, nog steeds proportioneel op grond van de enkele fraudegevallen per jaar?

F- is de minister op de hoogte dat er in 4 politieregio's geen aangifte meer gedaan hoeft te worden van vermissing van paspoort ID-kaart documenten en in de politieregio Arnhem ook niet meer van diefstal van deze documenten?

Hoe ziet de minister het effect van deze ontwikkeling in het kader van de bestrijding van fraude met paspoorten en ID-kaarten?

G- Is de minister het eens met de stelling dat er geen sprake is van een volledige en correcte voorlichting van de Kamer inzake de invoering van biometrie voor paspoorten en ID-kaarten, omdat BPR kritiek negeerde en positieve onderzoeksresultaten die gepresenteerd werden, gebaseerd waren op onderzoek waarvan de aanbesteding en gunning niet volgens de regels gebeurde en het verlenen van onderzoeksopdrachten volgens het rapport Bekker gebaseerd waren het criteria dat de snelle voortgang van het project tot de invoering van biometrie maatgevend was en bovendien de onderzoeksopdrachten werden gegund aan mensen die in de persoonlijke omgang goed lagen.

H- Hoe kan het dat een minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties niet op de hoogte is van de reikwijdte van de Patriot Act?

Is de minister het ermee eens dat hiermee een ernstige inbreuk wordt gemaakt op de voorzienbaarheid van de Paspoort wetgeving? En wil de minister de Kamer nader informeren over de precieze contractuele afspraken met Morpho qua gebruik van de persoonsgegevens, behoudens die voor de aanmaak van de documenten zelf. Specifiek met name informatie over het gebruik voor het doen van onderzoek.

I- Hoe kijkt de minister aan tegen het feit dat de uitwisseling van persoonsgegevens van de paspoorten en ID-kaarten qua netwerkbeheer volledig in handen is van het particuliere bedrijfsleven? En onderkent de minister de kwetsbaarheid van de gegevensuitwisseling omdat deze zijn toevertrouwd aan de KPN waar men regelmatig met grote veiligheidsproblemen blijkt te kampen.

J- Wil de minister, conform de wens van de meerderheid van de Tweede Kamer afstand nemen van het voornemen van haar voorganger om, tegen de wil van de Kamer in, toch door te gaan met het plan om de gemeentelijke reisdocumentenadministraties om te smelten tot één centrale 7dgs/24 uurs on-line bevraagbare reisdocumentatie?

H- Wil de minister afstand nemen van de het toepassen van de reisdocumentendata voor justitieel gebruik?

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

Zaterdagavond 26-9-2009, vermoeid na een drukke dag in Den Haag ging ik retour naar Utrecht. De heenweg was al niet zonder perikelen verlopen. Na eerst vertraging bij vertrek van Utrecht CS door chaos op het spoor omdat er weer eens een treinbotsing ravage aanrichtte nadat er door ‘rood’ gereden was slipte in Gouda een jonge vrouw van de treeplank tussen trein en perron. Ook dat leverde oponthoud op omdat de conducteurs zich er eerst van wilde overtuigen of het slachtoffer haar reis wel kon vervolgen.

De terugreis liep echter uit op een soort rel door mijn weigering mijn abonnementkaart te laten uitlezen door een chipuitleesapparaat.

Dit ging als volgt:

Gepubliceerd in Dossier OV

persbericht, Utrecht 18 juni 2010

Advies Nederlandse Vereniging voor Burgerzaken (NVVB) en Vereniging van Nederlandse Gemeenten ( VNG) aan burgemeesters inzake toepassing Paspoortwet onjuist en misleidend.

Op 4 juni adviseerden NVVB/VNG, op verzoek van diverse burgemeesters, over hoe te reageren op burgers die bezwaar maken tegen het afgeven van hun biometrische gegevens voor opslag in een digitaal overheidregister.

Aanleiding vormde de brief die Vrijbit 10 mei 2010 aan alle burgemeesters had gestuurd. Daarin werd uiteengezet dat de burgemeesters in een onmogelijke positie terecht zijn gekomen nu zij, als bevoegd gezag, enerzijds verplicht zijn om de Paspoortwet uit te voeren ‘zoals die luidt’ en anderzijds door burgers gevraagd worden deze wet niet zondermeer uit te voeren omdat hij strijdig is met hogere wetgeving.

Vrijbit wees de burgemeesters erop dat zij, op grond van de Algemene Wet Bestuursrecht (AWB) verplicht zijn om de Paspoortwet aan wetgeving van hogere orde te toetsen wanneer burgers zich daarop beroepen, in hun bezwaar tegen de beschikking hen geen paspoort/ID-kaart te verstrekken indien zij niet aan de eisen van de Nieuwe Paspoortwet wensen te voldoen. Vrijbit drong er daarbij op aan dat als burgemeesters zich niet tot die taak voelen toegerust, zij zelf de rechter te hulp zouden vragen, in plaats van de individuele burger te verplichten om hierover in rechte te moeten gaan procederen.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

 

Vooraankondiging van persbericht inzake de uitspraak in de zaak Koopmans vs burgemeester van Utrecht.


Koopmans vroeg, gezien de uitspraken van minister Donner 26 en 27 april j.l. dat vingerafdrukken niet geschikt zijn voor verificatie of identificatiedoeleinden- en er derhalve gestopt zou worden met de opslag, een tijdelijke voorziening aan. Zijn verzoek om desnoods voor de duur van 1 jaar, een ID-bewijs te krijgen wat niet onderde Europese Verordening valt is afgewezen.

De voorzieningenrechter blijft van mening dat de vingerafdrukken- die vlgs de minister ondeugdelijk zijn voor het gebruik voor verificatie- van groot belang blijven voor verificatie in geval hij later een nieuw ID-bewijs zou aanvragen.( ook al zullen ze tegen die tijd verwijderd zijn).
De uitspraak is zojuist gepubliceerd:  https://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BR2009

Later vandaag zal de vereniging Vrijbit, die Koopmans in deze zaak steunt, een persbericht met nadere toelichting publiceren.

Gepubliceerd in Rechtszaken
donderdag, 07 april 2011 03:48

April besprekingen Paspoortwet

Persbericht 5-4-2011

Op 20 april (verzet van 21-4) zal een hoorzitting plaatsvinden van de Tweede Kamercommissie van Binnenlandse Zaken over biometrische data in de paspoorten/ID-kaarten en digitale overheidsdatabase. Op 27 april 2011 volgt een openbaar Algemeen overleg over ‘normen voor veiligheidskenmerken biometrische gegevens in paspoorten en reisdocumenten.

Vrijbit is bezorgd dat het debat voorbij dreigt te gaan aan de essentie van de bezwaren van opslag van biometrische gegevens in (op afstand uitleesbare documenten en allang gekraakte) paspoorten/ID-kaarten. En voorbij dreigt te gaan aan de principiële bezwaren en gevaren van opslag überhaupt, in enig digitaal overheidregister.

Vrijbit schreef hierover op 4 april 2011 een brief aan de leden van de Tweede Kamer waarin tevens een update werd gegeven over de lopende nationale rechtzaken, de moties in de diverse gemeenteraden die oproepen de biometrische opslag te doen beëindigen en de Europese onderzoeken naar de Nederlandse Paspoortwet.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet
dinsdag, 01 december 2009 12:12

Bezwaarschrift Identiteitsbewijs Aanvragen

Onderstaand formulier kunt u gebruiken als bezwaarschrift tegen de opname van vingerafdrukken in een overheidsdatabase ter verkrijging van een paspoort of identiteitskaart.

Bezwaarschrift tegen opname vingerafdrukken in digitale database ter verkrijging identiteitskaart of paspoort.

Bezwaarschrift Vingerafdrukken Bezwaarschrift Vingerafdrukken Bezwaarschrift Vingerafdrukken.txt
Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

Een 'pittige' open brief stuurde Vereniging Vrijbit bijgestaan door Privacy International naar de Eerste Kamer.

In deze brief trekt Vrijbit fel van leer tegen de 'luchtigheid' waarmee het debat op 9 juni werd gevoerd, en weigert zich neer te leggen bij de bedroevende uitkomst. Ook de ondemocratische wijze waarop deze wijziging van de paspoortwet tot stand is gekomen is een heftig punt van kritiek. Tot slot kondigt vrijbit aan over deze kwestie een klacht in te dienen bij het Europese Hof van de Rechten van de Mens.

Lees de volledige Brief aan de EK

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet
maandag, 27 december 2010 19:31

Britse ID-kaart en biometrische databank RIP

Persbericht

Op 21 januari worden de biometrische ID- kaarten in Groot Brittannië ongeldig en wordt de daaraan gekoppelde database met biometrische gegevens vernietigd.

 

Op 22 december 2010 werd met de ondertekening van koningin Elisabeth II uitvoering gegeven aan de belofte van de nieuwe Britse coalitieregering om de ID cards ongeldig te laten verklaren en het eraan gekoppelde National Identity Register te vernietigen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken Identity& Passport Service maakte bekend ‘Under the terms of the Act the National Identity Register will be destroyed within two months of the Act coming in to force. This means all personal information supplied during process of applying for an identity card, including photographs and fingerprints, will be destroyed by 21 Januari 2011’.

 

Deze wijziging in de Identity Documents Bill vormt de aftrap van het beleid van de huidige regering om ‘de macht van de Staat ten opzichte van de burgers terug te schalen en de burgerrechten te herstellen. Het is een eerste stap in het proces om de vrijheid te herstellen en in ere te houden’. De Britse minister van Binnenlandse Zaken Green haalde ongenadig uit over het ID-card project wat hij kenschetste als ‘opdringerig, intimiderend, niet effectief en duur en het slechtste wat de overheid heeft kunnen doen’. Hij liet in een persbericht weten dat het zo geheten Identity Card Scheme ‘het slechtste is wat de overheid (2006) heeft kunnen doen.

Het aftellen tot het exacte moment van vernietiging van de database wordt tot op de seconde geklokt op de Identity card validity countdown.

‘ID card UK RIP, Scrapping ID cards is a momentous step’ zo kopten respectievelijk de Daily Mail en de Britse burgerrechten organisatie NO2ID.

Gepubliceerd in Dossier Registratie
zondag, 23 mei 2010 22:57

Burgemeesters vragen NVVB om advies

De brief die Vrijbit 10 mei 2010 aan alle burgemeesters van Nederland stuurde heeft het beoogde effect gehad en heeft de Nederlandse burgemeesters aan het denken gezet omtrent hun eigen verantwoordelijkheid inzake de uitvoering van de paspoortwet. In reactie op de brief van Vrijbit heeft een groot deel van de Nederlandse gemeenten zich gericht tot de NVVB (de Nederlandse Vereniging voor Burgerzaken) met een verzoek te adviseren in het opstellen van een reactie.

Vrijbit roept in de brief burgemeesters op de rechter te vragen bevrijd te worden uit de onmogelijke positie waarin burgemeesters volgens Vrijbit, door loyale uitvoering van de Paspoortwet zijn geplaatst tegenover inwoners van gemeenten. In het bijzonder voor die inwoners voor wie de Paspoortwet onacceptabel is, stappen te zetten omdat Vrijbit meent dat burgemeesters een primaire zorgplicht hebben.

De NVVB is op dit moment in overleg met onder andere de VNG om de burgemeesters van een goed advies te kunnen voorzien. Zo snel mogelijk hoopt de NVVB de gemeenten meer duidelijkheid te kunnen geven.

Vereniging Vrijbit kijkt reikhalzend uit naar het antwoord van de gemeenten.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet
Pagina 1 van 7