Toon items op tag: biometrisch paspoort

dinsdag, 24 november 2009 20:38

Het nieuwe rijk gaat verder dan u denkt...

Folder het nieuwe rijkIn grote delen van het land plofte afgelopen maandag een folder met een bijzondere boodschap in de bus. De folder die sprekend lijkt op een overheidsfolder heeft voor de nodige commotie gezorgd. In de folder staat oa. dat men bij wijze van 'proef' gratis het burgerservicenummer op de onderarm kan laten tatoeëren ter identificatie. Veel mensen werden door de folder op het verkeerde been gezet. Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken Ank Bijleveld (CDA) beweerde zelfs aangifte te gaan doen.

Door de grote stroom vragen wil Vrijbit benadrukken dat deze actie geen initiatief van Vereniging Vrijbit is. Wel staan wij volledig achter de actie van 'Het Nieuwe Rijk' en steunt Vrijbit de petitie van harte. Met dien verstande dat Vrijbit, niet enkel de *centrale* opslag, maar *elke *opslag van biometrische gegevens in digitale overheidsregisters onacceptabel vind. Uit oogpunt van privacy en wegens gevaar voor de veiligheid dient de opslag van de biometrische gegevens, zoals momenteel door de Europese Unie wordt verordend, beperkt te blijven tot opname in de reisdocumenten (paspoort/ID-kaart) zelf.

Daarnaast dient binnen ons land een uitzonderingsmogelijkheid geschapen te worden voor mensen die uit levensovertuiging principieel tegen opname van biometrische gegevens in een identiteitsdocument zijn *en/of vastlegging hiervan middels RFID technologie

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

Hoe staat het begin december methet verzet tegen de Paspoortwet?

                                                                                                                           10-12- 2010 ( bijgewerkt 16-12-2010

Bericht zitting civiele rechtszaak Paspoortwet

Onder grote belangstelling vond op 29 november de zitting plaats van Stichting Privacy First en 21-mede-eisers: er waren meer aanwezigen dan zitplaatsen.

De pleitnota van de eisers is te vinden op de website van Privacy First.

Landsadvocaat Mr.C.M. Bitter

Namens de Staat betoogde mr. Bitter in haar verweer dat de zaak niet ontvankelijk was. Het zou geen zaak voor de civiele rechter, maar voor de bestuursrechter zijn. Opmerkelijk is dat diezelfde landsadvocaat, die de Staat tevens vertegenwoordigt in de bestuursrechtelijke zaken tegen de Paspoortwet, ook bij de bestuursrechter telkens pleit voor niet-ontvankelijkheid.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

3 Miljoen burgers gaven hun vingerafdrukken af voor aanvraag van paspoort of ID-bewijs

Sinds 21 september 2009 hebben inmiddels ruim 3 miljoen Nederlanders een nieuw paspoort of ID-kaart aangevraagd. Daarbij werden zij genoodzaakt om zowel een pasfoto aan te leveren, waar een digitale gezichtsscan van wordt gemaakt, als hun vingerafdrukken af te geven.

Dit grote aantal laat zich verklaren door het feit dat de paspoorten en ID-kaarten weliswaar reisdocumenten zijn, maar sinds de invoering van de Wet op de Uitgebreide ID-plicht (WU-ID) sinds 2005 ook fungeren als nationale persoonsbewijzen voor binnenlands gebruik. Wie niet over een geldig ID-bewijs beschikt, loopt sinds 2005 het risico beboet en/of gearresteerd te worden. Sinds 1 oktober 2010 zelfs om als zodanige verdachte te worden aangemerkt dat de politie zich bevoegd acht, op grond van de wet identiteitsstelling verdachten en veroordeelden, vingerafdrukken en gezichtsscan af te nemen. Men wordt bovendien uitgesloten van deelname aan nagenoeg alle sectoren van het gewone maatschappelijke verkeer.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet
woensdag, 12 augustus 2009 16:27

Hoe veilig is de vingerafdruk?

is de vingerafdruk veilig?Vaak aandacht voor privacy in het radiopramma Radio Kassa van de VARA zo ook in deze radiouitzending waarin Jacques Schmitz kijkt naar het nieuwe paspoort. In het paspoort van de meeste Europeanen komt een vingerafdruk te staan. In Nederland staat deze nieuwe biometrische pas voor september gepland. In Duitsland zijn ze al begonnen met de invoering en dat leidde tot een ludieke actie. De vingerafdruk van een minister werd gekopieerd en zo kwam gevoelige informatie op straat te liggen.

bron: Vara Radio Kassa

Gepubliceerd in Videoarchief

Utrecht, 18 september 2009

Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft 18 september aan Vrijbit bevestigd dat er geen interim-maatregelen kunnen worden genomen tegen de registratie en opslag van vingerafdrukken van Nederlanders vanaf 21 september. Vrijbit had deze week haar eerdere verzoek om schorsing van de registratie en opslag van biometrische gegevens herhaald en verder juridisch onderbouwd.

Het Hof in Straatburg legde dit evenals 24 augustus 2009, zonder hier inhoudelijk op in te gaan, opnieuw terzijde.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet
donderdag, 20 mei 2010 22:09

In memoriam Aaron Boudewijn

Op 24 april 2010 is Aaron Boudewijn overleden.

Aaron_BoudewijnOp 21 september 2009, de dag dat de nieuwe Paspoortwet van kracht werd, weigerde hij bij het aanvragen van een nieuw paspoort om zijn vingerafdrukken af te staan aan de overheid. Dit omdat hij van mening was dat de opslag van biometrische gegevens ten behoeve van een (de)centrale database, in het bijzonder de vingerafdrukken en gezichtsscan, zowel een onacceptabele inbreuk vormde op zijn persoonlijke levenssfeer als hem actief in gevaar zou brengen in verband met mogelijke identiteitsdiefstal waarbij onherstelbare schade kan ontstaan of het risico om onterecht als verdachte gekwalificeerd te worden.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet
dinsdag, 10 november 2009 20:36

Miek Wijnberg in Goedenmorgen Nederland

miek_wijnbergU ziet Vrijbit Voorzitter Miek Wijnberg in het KRO ontbijttelevisie programma 'Goedemorgen Nederland' van 5 november 2009. Onze immer strijdvaardige Miek geeft aan dat de aanhangige zaak bij het Europese Hof voor de Mensenrechten een hele grote slagings kans heeft.

De telefonisch geraadpleegde 'Privacy Jurist' Bart Schermer, plaats als kanttekening dat hij twijfelt of Vereniging Vrijbit wel als belanghebbende kan optreden, wat echter overduidelijk is omdat Vrijbit deze zaak voert namens haar gedupeerde leden die geen paspoort krijgen omdat ze pricipiëel weigeren hun biometrische kenmerken te grabbel te gooien.

Gepubliceerd in Videoarchief

De ministerraad heeft op voorstel van staatssecretaris Bijleveld-Schouten van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) ingestemd met toezending aan de Tweede Kamer van de evaluatie van de gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart 2010. Het kabinet stelt vast dat gemeenten stembureauleden zorgvuldiger moeten selecteren en beter moeten instrueren. Daarnaast komt het kabinet tegemoet aan oudere kiezers die niet meer maatschappelijk actief zijn en daardoor vaak geen geldig paspoort, identiteitskaart of rijbewijs meer hebben.

Om deze groep kiezers te helpen, kunnen bij de verkiezingen op 9 juni 2010 en bij de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2011 ook identiteitsdocumenten worden gebruikt die maximaal vijf jaar zijn verlopen. In het kader van het aankomend wetsvoorstel verkiezingsproces zal worden gezocht naar een structurele oplossing van dit knelpunt.

Gepubliceerd in Dossier Identificatieplicht

‘Antwoord’ op de vraag om toe te lichten waarom hij met zijn opmerkingen over het gebruik van vingerafdrukken voor paspoorten en ID-kaarten in de Kamer op 19-9-2013 herhaaldelijk zei: ‘We hebben er inderdaad niet veel aan’. Terwijl voormalig minister Donner op 27 april 2011 in de Tweede Kamer al stelde dat deze vingerafdrukken, gezien de grote foutmarge, als totaal onbruikbaar beschouwd dienden te worden voor verificatie- of identificatie.

Plasterk stelt dat hierin helemaal geen meningsverschil schuilt omdat hij alleen maar gezegd zou hebben dat we er ‘op dit moment’ niet veel aan hebben ‘omdat ze niet door andere lidstaten kunnen worden uitgelezen’.

Waarvan we niet anders kunnen constateren dat het toch wel heel droevig is gesteld met ons landsbestuur in handen van bewindslieden die het verschil niet onderkennen tussen iets wat technisch onbruikbaar is wegens een percentage van 25% foutmarges en een systeem waar je ‘niet veel aan hebt omdat je andere lidstaten de toegangscode tot het uitlezen van de versleutelde vingerafdrukdata in de RF-ID chips van de documenten niet hebt gegeven’.

Onverdroten vervolgt de minster de brief met de mededeling dat vingerafdrukken ‘echt wel nut hebben om vast te stellen of iemand de rechtmatige houder van een reisdocument is’. Ook al werd dus al in 2011 algemeen bekend dat, bij 1 op 1 verificatie, de vingerafdrukken bij en kwart van de mensen niet overeen blijkt te komen met die van de persoon aan wie ze volgens het systeem toe behoren.

Je hoeft geen professor te zijn om te snappen dat de bevolking eenvoudigweg bedonderd wordt met zulke nepantwoorden. Uit naam van een minister die zich er, anno 2014, nog steeds niet voor schaamt om het als doodnormaal voor te stellen dat onder zijn verantwoordelijkheid doorgegaan wordt met de registratie van vingerafdrukken in paspoorten, ook al deugen die gegevens niet. En die zich niet geneert om dat zogenaamd te rechtvaardigen met de redenering dat men vooraf niet had gedacht dat de technologie niet op tijd verbeterd zou zijn. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is als een regering met de invoering van nieuwe wetgeving de lichamelijke integriteit van alle burgers gaat aantasten, in de wetenschap dat de technische uitvoering ervan niet deugt( maar misschien nog wel een verbeterd zal kunnen worden). Dat de regering vooraf wist dat de techniek niet op orde was, staat met deze domme brief nu in elk geval zwart op wit.

Maar dat geeft allemaal niks, zo luidt nog net als ten tijde van de invoering van de Paspoortwet onder staatssecretaris Bijleveld het verweer, ‘omdat de douane ook als je verkeerde vingerafdrukken in je paspoort hebt staan mensen vast niet zal weigeren bij een grensovergang, omdat ze beloofd hebben dan gewoon naar andere gegevens kijken’.

Je hoeft geen rechten gestudeerd te hebben om te begrijpen dat dit geen deugdelijke basis is om inbreuk te mogen maken op  fundamentele burgerrechten betreffende de bescherming van ieders privé-leven (volgens het EVRM en andere internationale wetgeving en verdragen). En geen historicus om te doorgronden dat het parlement indertijd, bij de bespreking van het wetsvoorstel, niet is ingelicht dat de invoering van de vingerafdrukverplichting puur gefundeerd was op de veronderstelling dat de techniek in de toekomst misschien nog wel zou verbeteren.

Bron: Brief Plasterk 14-2-2014  kenmerk 2014-0000046992

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

De Raad van State wist, via het stellen van prejudiciële vragen aan dit Hof, de behandeling , van de 7 rechtszaken in Hoger Beroep tegen de biometrische paspoorten en ID-kaarten, weer 2 ½ jaar op te houden. En blokkeert zo de weg dat eisers hun grieven kunnen voorleggen aan de hoogste rechtbank in deze: het EU Hof voor de Rechten van de Mens.

De uitspraak van het EU Hof van Justitie (HvJ) in Luxemburg luidde:

1- Dat de EU Verordening die de aangesloten landen ertoe verplicht om 2 vingerafdrukken en een digitale gezichtsopname te verwerken in paspoorten die langer dan 1 jaar geldig zijn, wettechnisch als rechtsgeldig is beoordeeld. Waarbij het arrest uitdrukkelijk aangeeft dat deze eis alsnog kan komen te vervallen als het EU Hof voor de Rechten van de Mens, zou oordelen dat dit niet strookt met de fundamentele mensenrechten, ter bescherming van het privéleven en de lichamelijke integriteit.

2- Dat de truc van Nederlandse Staat om de nationale identiteitskaart, net als de paspoorten, onder EU wetgeving te schuiven, niet opgaat.  

3- Dat in geval lidstaten de afgenomen biometrische kenmerken voor het paspoort, ook in een database gaan opslaan en voor andere doeleinden willen gebruiken dan uitsluitend voor controle bij de grens, ze dat op eigen verantwoording doen.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet
Pagina 3 van 6