Toon items op tag: tweede kamer

Na ruim 2 ½ jaar vertraging (met het aanbieden van het voorstel tot wetswijziging van de Paspoortwet) ging de Eerste Kamer op 17 december 2013 met algemene stemmen akkoord  met het afschaffen van de vingerafdrukregistratie voor het Nederlands identiteitsbewijs waar men in 2009 in meerderheid nog mee had ingestemd. zie berichtgeving Eerste Kamer…

Daarmee leek de weg vrij voor ‘vingerafdrukweigeraars’ om op korte termijn in elk geval weer over een geldig identiteitsbewijs te kunnen beschikken, wat men nodig heeft om aan het gewone maatschappelijk verkeer te kunnen deelnemen en als EU burger gebruik te kunnen maken van het recht op vrij reizen binnen het Schengengebied. Een hele opluchting, zo leek dat, voor alle gedupeerden voor wie de overheid nog steeds geen tijdelijke voorziening wenst te treffen en die de kans wordt onthouden om via de rechter een effectieve oplossing af te dwingen.

Al moet daarbij gelijk aangetekend worden dat het slechts een klein stapje in de goede richting vormt aangezien vingerafdrukken voor paspoorten nog steeds worden afgenomen(1), er geen alternatief wordt geschapen voor bezwaarden tegen de opslag van een digitale gezichtsscan in de databases en documenten(2), geen afstand wordt gedaan van het gebruik van de op afstand uitleesbare RFID-chip als gegevensdrager(3) en de inrichting van één 24uurs-7dgs on-line Centrale Nationale Biometrische database voor justitieel gebruik niet uit de Paspoortwet is geschrapt(4).

Maar wie dacht dat nu dan toch eindelijk de belofte uit 2011 werd waargemaakt dat er een vingerafdruk-vrije ID-kaart beschikbaar zou worden gesteld, kwam opnieuw van een koude kermis thuis.

Ook 2013 gaat de geschiedenis in met de vermelding dat de NL overheid ongestoord doorging met het opeisen van vingerafdrukken van iedere burger die de beschikking dient te hebben over een geldig paspoort of ID-bewijs. Ondanks de wetenschap dat de data van zodanig slechte kwaliteit bleken dat ze niet gebruikt kunnen worden voor identificatie of verificatie doeleinden, waarvoor ze volgens de wet verzameld worden.(1) Niet gehinderd door enige scrupules ten aanzien van het verzaken van de zorgplicht ten opzichte van onschuldige burgers in het licht van het opeisen van biometrische gegevens die ultiem tot de identiteit van het individu zelf behoren en die ook nog eens aantoonbaar de burger actief in gevaar brengen( door de bekende foutmarges, het gebruik maken van een particulier telecommunicatiebedrijf en risico’s dat de gegevens in handen komen van derden variërend van inlichtingen- en veiligheidsdiensten tot criminele organisaties die zich bezig houden met mensenhandel en identiteitsdiefstal)(2).En niet anticiperend op de uitspraak van het EU Hof van Justitie dat bepaalde dat de opslag van vingerafdrukken voor paspoorten enkel een gerechtvaardigde inbreuk vormt op het fundamentele recht op Privacy als deze gegevens UITSLUITEND in de documenten worden opgeslagen EN onder voorwaarde dat de betrokkenen deze documenten in eigen bezit hebben en niet uit handen hoeven te geven(3).

Hoe de vertraging opnieuw mogelijk is gemaakt en waarom er nu opnieuw verschillende data rondzoemen waarop mensen menen eindelijk een vingerafdrukvrije ID-kaart te kunnen gaan aanvragen, leggen we hierna uit.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

vakantie-neeVandaag is de laatste vergaderdag voor het zomerreces van de Tweede Kamer.

Wat niet is kan nog komen, want naar verwachting wordt er nog uren dapper doorvergaderd, maar…. het beloofde wetsvoorstel over de introductie van een vingerafdruk vrije Identiteitskaart, is nog niet aan de Kamer aangeboden.

Op 26 april 2011 beloofde toenmalig minister Donner dat hij uiterste spoed zou betrachten met het indienen van dit wetsvoorstel. In oktober bezwoer hij de Eerste Kamer dat dit voorstel uiterlijk voor het verstrijken van de eerste helft van 2012 aan de Kamer zou worden aangeboden. Ook zijn opvolger minister Spies, heeft die toezegging meermalen herhaald. Maar voorlopig is er geen voorstel tot wijziging van de Paspoortwet verschenen en geen wetsvoorstel voor het introduceren van de nieuwe zelfstandige vingerafdrukvrije Nederlandse Identiteitskaart (NIK).

Nou zou dat allemaal niet zo’n ramp zijn, als de mensen die weigeren om hun vingerafdrukken af te geven, in elk geval voor de duur van 1 jaar, een identiteitsbewijs konden krijgen. Dat soort tijdelijke documenten hoeven namelijk geen vingerafdrukken voor te worden afgegeven. Dan zouden de principiële weigeraars - en de burgers die uit veiligheidsoverwegingen geen vingerafdrukken willen afstaan- in elk geval tijdelijk geholpen zijn. Zodat zij zich binnenlands kunnen identificeren en als vrij burger door Europa kunnen reizen.

Maar nee, dat weigert de overheid pertinent. Wat best verwonderlijk is omdat de ministers zelf al langer dan een jaar toe hebben gegeven dat de vingerafdrukken, die men blijft opeisen vanwege de grote foutmarge nergens voor te gebruiken zijn.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

Op 27 april 2011 beloofde toenmalig minister Donner om een structurele regeling te treffen om de Nederlandse ID-kaart uit de Paspoortwet te halen en bij wet vast te leggen dat voor het verkrijgen van dit document voortaan geen vingerafdrukken meer verplicht zouden worden.

Ook beloofde hij, om zo mogelijk alvast een regeling te treffen via een algemene maatregel van bestuur, omdat het traject van wetswijziging een langdurige procedure is.

Tijdens de behandeling van de noodwet inzake de wijziging van het bekostigen van de ID-kaart op 11 november 2011, verzekerde hij de leden van de Eerste Kamer dat, de toegezegde wetswijziging uiterlijk in de eerste helft van het volgende jaar aan zou bieden aan de Tweede Kamer.

Aangezien er niets meer vernomen werd over het indienen van deze wet, en de datum waarop het zomerreces van de Kamer (6 juli) met rasse treden nadert, nam Burgerrechtenvereniging Vrijbit begin mei contact op met het ministerie BZK en met de Raad van State.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

P.Deutekom vroeg op 18 maart 2010 een paspoort aan bij de afdeling Burgerzaken van de gemeente Amsterdam. Omdat hij weigerde zijn vingerafdrukken af te staan werd de aanvraag niet in behandeling genomen.

Deutekom maakte bezwaar tegen de verplichte afname van vingerafdrukken en opname van zijn biometrische gegevens omdat hij de registratie van deze gegevens en het gebruik wat de overheid daarmee voor ogen heeft, als een zeer vergaande en gevaarlijke inbreuk beschouwd op de persoonlijke levenssfeer van alle Nederlanders.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet
Pagina 3 van 3

PrivacyNieuws Censuur

Censuur

20 september 2020

Het laatste nieuws over privacy en vrijheid.