Toon items op tag: biometrie

vrijdag, 21 augustus 2009 22:20

Procedure biometrisch paspoort in beeld

Door de lidstaten van de Europese Unie is afgesproken dat bij een reisdocumentaanvraag vingerafdrukken van de houder worden afgenomen. Vanaf 21 september 2009 worden de vingerafdrukken ingevoerd bij het Nederlandse paspoort en de identiteitskaart.

Bekijk een voorlichtings video van de overheid waarin U kunt zien hoe dat in de praktijk moet gaan werken.

Gepubliceerd in Videoarchief

Kopie van media

Verslag en commentaar door Burgerrechtenvereniging Vrijbit op het onderzoek naar de 'besluitvorming biometrie op reisdocumenten'

Inleiding

Het rapport Bekker, doet verslag van het onderzoek, wat in opdracht van minister Donner, werd ingesteld naar de invoering van de biometrie in de paspoorten en ID-kaarten.

Opdracht was om te onderzoeken hoe het ministerie de invoering van de biometrie beleidsmatig voorbereidde en of het parlement daarover zodanig was geïnformeerd dat men over de juiste informatie beschikte om op een democratische wijze over het invoeren van de Paspoortwetgeving te hebben kunnen beslissen. Ook het doen van aanbevelingen, met name ook over hoe nu om te gaan met de huidige wetgeving, maakte deel uit van de opdracht.

Aanleiding voor het rapport was de kritiek, die 13 deskundigen op een rij , op 20 april 2011 tegenover een aantal perplexe Tweede Kamerleden hadden geuit over de manier waarop het gebruik van biometrie – met name het gebruik van de vingerafdrukken- door het ministerie was gepusht en vervolgens door het parlement werd gejast.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet
donderdag, 17 december 2009 20:54

Slag om paspoort

Stichting Privacy First eist stopzetten registratie vingerafdrukken

Minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) moet binnenkort voor de rechter verschijnen in verband met het schenden van Europese privacyregelgeving aldus Privacy First. Deze stichting  stelt dat de nieuwe Paspoortwet, die onder haar verantwoordelijkheid valt, strijdig is met de Grondwet, met het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en met de Wet Bescherming Persoonsgegevens.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

Na ruim 2 ½ jaar vertraging (met het aanbieden van het voorstel tot wetswijziging van de Paspoortwet) ging de Eerste Kamer op 17 december 2013 met algemene stemmen akkoord  met het afschaffen van de vingerafdrukregistratie voor het Nederlands identiteitsbewijs waar men in 2009 in meerderheid nog mee had ingestemd. zie berichtgeving Eerste Kamer…

Daarmee leek de weg vrij voor ‘vingerafdrukweigeraars’ om op korte termijn in elk geval weer over een geldig identiteitsbewijs te kunnen beschikken, wat men nodig heeft om aan het gewone maatschappelijk verkeer te kunnen deelnemen en als EU burger gebruik te kunnen maken van het recht op vrij reizen binnen het Schengengebied. Een hele opluchting, zo leek dat, voor alle gedupeerden voor wie de overheid nog steeds geen tijdelijke voorziening wenst te treffen en die de kans wordt onthouden om via de rechter een effectieve oplossing af te dwingen.

Al moet daarbij gelijk aangetekend worden dat het slechts een klein stapje in de goede richting vormt aangezien vingerafdrukken voor paspoorten nog steeds worden afgenomen(1), er geen alternatief wordt geschapen voor bezwaarden tegen de opslag van een digitale gezichtsscan in de databases en documenten(2), geen afstand wordt gedaan van het gebruik van de op afstand uitleesbare RFID-chip als gegevensdrager(3) en de inrichting van één 24uurs-7dgs on-line Centrale Nationale Biometrische database voor justitieel gebruik niet uit de Paspoortwet is geschrapt(4).

Maar wie dacht dat nu dan toch eindelijk de belofte uit 2011 werd waargemaakt dat er een vingerafdruk-vrije ID-kaart beschikbaar zou worden gesteld, kwam opnieuw van een koude kermis thuis.

Ook 2013 gaat de geschiedenis in met de vermelding dat de NL overheid ongestoord doorging met het opeisen van vingerafdrukken van iedere burger die de beschikking dient te hebben over een geldig paspoort of ID-bewijs. Ondanks de wetenschap dat de data van zodanig slechte kwaliteit bleken dat ze niet gebruikt kunnen worden voor identificatie of verificatie doeleinden, waarvoor ze volgens de wet verzameld worden.(1) Niet gehinderd door enige scrupules ten aanzien van het verzaken van de zorgplicht ten opzichte van onschuldige burgers in het licht van het opeisen van biometrische gegevens die ultiem tot de identiteit van het individu zelf behoren en die ook nog eens aantoonbaar de burger actief in gevaar brengen( door de bekende foutmarges, het gebruik maken van een particulier telecommunicatiebedrijf en risico’s dat de gegevens in handen komen van derden variërend van inlichtingen- en veiligheidsdiensten tot criminele organisaties die zich bezig houden met mensenhandel en identiteitsdiefstal)(2).En niet anticiperend op de uitspraak van het EU Hof van Justitie dat bepaalde dat de opslag van vingerafdrukken voor paspoorten enkel een gerechtvaardigde inbreuk vormt op het fundamentele recht op Privacy als deze gegevens UITSLUITEND in de documenten worden opgeslagen EN onder voorwaarde dat de betrokkenen deze documenten in eigen bezit hebben en niet uit handen hoeven te geven(3).

Hoe de vertraging opnieuw mogelijk is gemaakt en waarom er nu opnieuw verschillende data rondzoemen waarop mensen menen eindelijk een vingerafdrukvrije ID-kaart te kunnen gaan aanvragen, leggen we hierna uit.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

Op 22- 3- 2012 deed het Constitutionele Hof in Frankrijk uitspraak over de 'Wet betreffende de bescherming van de identiteit': de Franse Paspoortwet. Meer dan zestig leden en meer dan 60 senatoren hadden tegen deze wet beroep aangetekend.

De rechtbank veroordeelde de creatie van een geautomatiseerd bestand (database) voor het verzamelen en bewaren van de biometrische gegevens die men af moet staan voor de afgifte van het Franse paspoort en de nationale identiteitskaart. Met name de opslag van van de vingerafdrukken, als uiterst gevoelige persoonsgegevens, en het feit dat de biometrische gegevens( net als in Nederland) van bijna de hele bevolking opgeslagen zouden worden gaf de doorslag dat ‘de aard van de te registreren gegevens, de omvang van het geautomatiseerde bestand, de technische eigenschappen en de condities waaronder deze mag worden geraadpleegd,’een ongerechtvaardigde inbreuk maakt op het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer, die niet als evenredig kan worden beschouwd ten aanzien van het nagestreefde doel.

Ook het gebruik van de gegevens voor justitiële toepassing werd verboden.

Ook de opzet om de reisdocumenten geschikt te maken voor het zetten van een elektronische handtekening voor commerciële transacties doorstond de rechterlijke toetsing niet.

Lees verder voor de Nederlandse vertaling van het persbericht over deze uitspraak en duiding van de consequenties ervan voor de Nederlandse rechtszaken vs de Paspoortwet.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet
Getagged onder

Vanaf het allereerste verzet tegen de invoering van het gebruik van vingerafdrukken in paspoorten en reisdocumenten, hebben bezwaarden tegen dit gebruik van biometrie aangegeven dat zij de Europese verplichting die aan de nationale paspoortwetgeving ten grondslag ligt, onrechtmatig achten omdat deze in strijd is met het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) Richtlijn 95/46/EG en het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie.

Vanaf november 2007 voert in Duitsland advocaat Schwarz een proces ter verkrijging van een paspoort zonder dat hij daarvoor zijn vingerafdrukken hoeft af te geven. Op 15 mei 2012 heeft het gerechtshof te Gelsenkirchen, waar zijn zaak dient, uiteindelijk het Europese Hof van Justitie te Luxemburg gevraagd om uitspraak te doen over de betwiste rechtsgeldigheid van de EU Verordening.

Voor info over zijn bezwaarschrift, de prejudiciële vragen aan het EU HvJ en de nadere toelichting van Schwarz d.d. 14-9-2012 hierop lees zaak Schwarz… elders op deze website.

In Nederland worden sinds het aannemen van de Paspoortwet in 2009 eveneens juridische processen gevoerd tegen het gebruik van biometrie voor de paspoort en ID-kaart documenten en de opslag ervan in de op afstand uitleesbare RFID chips.

In Duitsland zijn vingerafdrukken voor de ID-kaarten niet verplicht en gaan de processen uitsluitend over de paspoorten. In Nederland richt het protest zich ook op de opslag van biometrie in databanken.

Gepubliceerd in Rechtszaken

'Geeft niks want ze worden toch niet gecontroleerd bij de douane', aldus de Nederlandse regering bij monde van minister Plasterk.

Nog voor de invoering van vingerafdrukken op paspoorten en ID-kaarten, was de regering al bekend dat ze onbruikbaar zijn voor verificatie. MAAR wee de gebeente als je geen vingerafdrukken wilt afstaan !!!!

Voor update uitstel uitspraak Raad van State in Hoger beroep van de 7 lopende Paspoortzaken tegen gebruik van biometrie en RF-ID chips in paspoorten en ID-kaarten lees verder

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

VINGERAFDRUKKEN IN HET PASPOORT en ID-KAART

In 2004 is door de Europese Unie een verordening vastgesteld waarin bepaald wordt dat in de paspoorten van de aangesloten landen biometrische identificatie kenmerken opgenomen moeten worden. Als u na 26-8-2006 een paspoort/ID-kaart aanvroeg heeft u er al een met een gezichtsscan (vastlegging gezichtspunten).Wanneer u na 20 september a.s. een nieuw paspoort of ID-kaart aanvraagt zullen er ook vier vingerafdrukken (wijsvinger) van u worden genomen: twee komen er in het nieuwe paspoort en de twee andere worden opgeslagen in één centrale reisdocumenten-administratie.Dit gaat gelden voor iedereen vanaf 12 jaar. vanaf die leeftijd moeten kinderen een eigen document krijgen.

Dinsdag 9 juni stond die wetswijziging paspoortwet (31.324) op agenda van de Eerste Kamer.De opname  van de vingerafdruk was, in dit stadium, op grond van de Europese verordening niet meer tegen te houden, maar de opslag in één centrale database en het ter beschikking stellen van de gegevens aan justitie en inlichtingendiensten wel. De Europese verordening heeft namelijk uitsluitend de bedoeling dat de biometrische kenmerken worden opgenomen om bij het tonen van ID-bewijs te kunnen controleren of de drager en het document bij elkaar horen.Vrijbit en vele anderen hebben protesten ingediend in de hoop de Eerste Kamerleden ervan te kunnen overtuigen dat de centrale opslag voor gegevens er niet moet komen omdat dit ZEER ONVEILIG is, en om niet in te stemmen met het voorstel om vingerafdrukken van onschuldige burgers in handen van politie/justitie en inlichtingendiensten te geven.

Tevergeefs zo bleek, want na afloop van het debat ging de meerderheid accoord met het wetsvoorstel en vond men het zelfs niet nodig om er over te stemmen.

Gepubliceerd in Dossier Paspoortwet

Wederom richt Vrijbit het woord aan de Tweede Kamer middels een brief waarin Vrijbit ernstig bezwaar maakt tegen de voorgenomen opname van de vingerafdrukken in paspoort/ID kaart en instellen van één centrale elektronische overheidsdatabase per 21 september aanstaande.

Ook uw invloed als burger uitoefenen?
Stuur dan Uw brief aan de Tweede Kamer, U kunt daarvoor gebruik maken van onze voorbeeldbrief

Vrijbit wijst daarbij specifiek op het feit dat er van werkelijke democratische besluitvorming nauwelijks sprake is geweest en dat de overheid ernstig tekort is geschoten op het gebied van voorlichting, verder laat Vrijbit aan de Tweede Kamer weten dat duizenden mensen daardoor nu rond lopen met identificatiedocumenten die op afstand uitleesbaar zijn, zonder dat zij hier weet van hebben, laat staan dat zij op de hoogte zijn van het gevaar wat zij hierdoor lopen omdat zowel de RFID-chip als de versleuteling van de gegevens die erin zijn opgeslagen al meermalen gehackt zijn.

 

Volledige Tekst brief aan de Tweede Kamer

Gepubliceerd in Dossier Bewaarplicht

stembureauAlle partijen zijn nu met hun verkiezingsprogramma’s gekomen voor de verkiezingen op 9 juni a.s. Het is interessant om na te gaan in hoeverre zij aandacht besteden aan het beschermen van de privacy of het eigenlijk maar van ondergeschikt belang vinden.

Douwe Jansz keek met een kritische blik voor ons naar de diverse verkiezingsprogramma's die gemiddeld toch zo'n 50 tot 70 pagina's tellen en maakte een een korte maar krachtige samenvatting van de 'privacy standpunten' van de belangrijkste politieke partijen.

Gepubliceerd in Wet en Regelgeving
Pagina 3 van 4

PrivacyNieuws Censuur

Censuur

23 september 2020

Het laatste nieuws over privacy en vrijheid.